怕执行死刑也必须给予足够的尊重——剑刑简洁明了，不会有过多的痛苦，而且“剑”本身也具备一些好的象征意义。

　　更重要的是，剑刑对刽子手的要求极高，不熟练的刽子手很可能无法一剑砍下犯人的脑袋，太血腥的场面是不被接受的。根据后世留存的相关证据，学者们推断中世纪的行刑剑约为7磅重，那就意味着没有经过大量训练是很难掌握的。所以，中世纪很多城市都没有能执行剑刑的刽子手，有时候还需要从邻近城市聘请才行。

　　至于埃切瓦里口中“海盗式的绞刑”之所以被他和席尔瓦都认为很不体面，其实和欧洲人重视“私有制”有很大的关系。

　　欧洲城市在很长一段时间内，对盗窃者毫不宽容。有些人仅仅是偷窃几个面包，都可能被拉上绞刑架——正如刚才所说，早期的欧洲城市对私有财产极度重视。

　　数百年时间内，欧洲城市必不可少的就是绞刑场。犯人们的处决时间早就被公示出来，全城人都会涌过来观看。在18世纪以前，绞刑的方式比较简单：罪犯会爬上一个梯子，刽子手将绳索套在他的脖子上，然后撤掉梯子。罪犯常常会挣扎一段时间，才慢慢死去。

　　18世纪以后，英国人发明了“长坠落”式的绞刑，也就是后世电影中常常出现的：犯人被套上绳索之后，刽子手拉动机关，犯人脚下的木板打开，其身体就会迅速下坠，犯人会因为颈椎折断而快速死亡。

　　当然不管是哪个时期，大多数的罪犯的尸体都会被继续挂在绞刑架上，直到腐烂发臭，以此震慑民众。

　　所以为什么在电影中看到的海盗都是绞刑呢？现在大家应该能得出答案了。

　　首先就是绞刑的技术性不强，不用找专门的刽子手来执行，尤其是抓到的海盗数量众多的话，绞刑是最方便快捷的方式。

　　其次也是最重要的一点，在早期的城市议会和执法者看来，海盗的最主要罪行就是劫掠人们的财物。他们的行为本质上和偷盗者没有太大区别，都是侵占别人的私人财产，按惯例使用绞刑最合适。

　　当然，还有一个原因就是绞刑对于犯人也足够痛苦。而且当时的欧洲人普遍认为，除了轮刑之外，绞刑是最耻辱的死法了。

　　顺便补充一句，水刑和火刑主要是中世纪后期教会对付异教徒采取的处刑方式。比如在著名的猎巫运动中，水刑就是一种折磨方式；而火刑则被认为是杀死“被恶魔附身”者最合适的方法。

　　西班牙人看来对中国还是有一点点了解，知道中国“喜欢用剑刑(斩首)”，不过他们二位的了解显然还很肤浅，因为中国的历朝历代都认可“人命关天”这一说法，所以“问斩”其实一贯都是很严肃的事。

　　当然，如果是

　　请收藏：https://m.ciji8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）