杨锐在论文完成以后,让专利律师们看过以后,才寄送出去。
寄送的目标,则被杨锐选为了《nature》,也就是赫赫有名的《自然》了。
与《CELL》相比,《自然》的大众影响力略胜一筹,不仅仅因为它是老牌的自然科学杂志,也是因为《自然》的涉及面更广,举凡是自然科学类的论文,都可以刊登到《自然》杂志上,使得它的影响力和传播力更广。
许多热点在专业期刊流行多年,还不如一篇《自然》的大众科普性强,许多普通报纸都喜欢盯着《自然》和《科学》杂志做报道,比如《纽约时报》,时不时的就要来一篇吸引眼球的科普文章。
不过,就学术性来说,CELL其实更严谨专业,而《自然》与《科学》对原创性和新颖性的要求更高,对论证的要求就没有那么高了,怀着恶意揣测,《自然》和《科学》首先要求你是高原创性和高新颖性的,因为它的高传播率,使得论文只要有趣,能够吸引各方观点就可以了,至于论文的结论是否正确——虽然重要,但重要性是低于原创性和新颖性的。
学术造假的小保方晴子关于STAP细胞的论文就是发表在nature上的,而CELL给予了拒稿。这样的传说,大概能够给两者划分出一条基本线。STAP细胞是当时的国际热点,nature迫不及待的就发表了出来,至于CELL,它要求的是绝对的专业性,发表在CELL的文章需要论证明确,小保方晴子做不到这一点,也就只能放弃。
当然,CELL更加严谨专业,并不代表《自然》不严谨专业,只是他们对论证的要求没有那么高而已。
杨锐之前写的钾离子通道的论文,属于学术生态的顶端,因此冲着CELL而去,那个时候,他最需要的也是学术性的认可。
事实也是如此,拿到了CELL的回执以后,不管是北大清华,不管是亚洲学术界还是欧洲学术界,都要承认杨锐的学术实力,这是年轻的杨最迫切需求的。
但PCR无须玩弄学术性。
它广泛的应用性,是它能拿到诺贝尔奖的关键,它的学术指标本来也不高。正因为如此,杨锐发表论文的首选就不是超学术性的CELL,而是nature或者science了。
而最终,杨锐选了《自然》而非《科学》,是因为《科学》有拒绝PCR的原作者的历史。
杨锐不太想再经历这样一茬了。
无论是修改论文还是拒稿,都是非常耗费时间的工作,最重要的是,若是无法按时通过评审,PCR的发明权又会存在争议。
杨锐不想要争议。
年龄和学历已经足够让他引起争议了,他不想要其他的争议了。
在这一点上,杨锐其实是有些过度保护
请收藏:https://m.ciji8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)