别关在两个地方，然后告诉他们，他们两人必须要做出一个选择，那就是选择是否坦白自己的罪行……
如果两个人都不揭对方，则由于证据不确定，两人都坐牢一年；若一人揭。而另一人沉默，则揭者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭。而不是同守沉默。
说起来，所谓的囚徒困境，无非就是一种两个囚徒之间的博弈问题而已……
对于囚徒来说，他们很清楚，双方都选择沉默，其实是最理想的选择……
他们往往都没有把握，当自己选择沉默的时候。对方会不会选择揭自己，而如果自己沉默而对方选择揭，那么自己就会受到最大的惩罚，而对方却反而会因此而获释，也就是说，实际上，选择沉默的做法，默认就是一种彻彻底底放弃直接可能获得自由的机会，同时也等于把自己的命运完全交到了对方的手中……
当然，最关键的问题是，一旦选择了沉默，无论对方作何选择，那么自己也都必须要至少坐牢一年，而反之，如果选择揭，情况就恰恰相反了，一方面，即使对方也选择揭，在相互揭的情况下，也不过就是最多坐两年的牢而已，相比起沉默最少一年来说，其实也没有多太多的时间，另外一方面，自己选择揭的情况下，如果对方选择了沉默，那么自己就可以第一时间获得释放！
在这样的情况之下，囚徒做出什么样的选择，其实并不是什么难以理解的事情，无非就是在一定的环境里，他们不得不做出一些对自己看起来最有利的行为而已，而事实上，恰恰就是因为双方在内心深处往往都是这么想的，所以在绝大多数的时候，他们只能够明知道自己这样做可能会伤害对方，但是却又必须处于保护自己的目的这样去做！
而这样一来，往往对于两者来说，他们都会不可避免的承担两年的刑罚！
从某种程度上来说，对于他们来说，这恰恰是他们最不愿意看到，但是却也是唯一可能生的结局！
双方其实在选择的时候，都很清楚，彼此揭的可能性是最高的，也是唯一的，但是谁都不可能避免这种状况的生，这就是囚徒困境的可怕之处！
看起来好像是一种二选一的选择，而实际上，却只有唯一的一种结果，选择信任对方的人，必定会被牺牲，而选择揭的人，往往很清楚的知道，对方也必定会揭自己……
从选择的角度来说，其实很容易理解囚徒困境的意义，因为其实无论对方选择沉默又或者是揭，从利己的角度来说，自己选择揭都是最理性的做法，如果对方选择沉默，那么揭者就会被释放，而如果对方选择揭。自己就更加不能
请收藏：https://m.ciji8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）