面对高强度的微操作，从某种程度上来说，其实有时候反而并不是一件好事，玩家很多时候总是能够反过来利用电脑的程序，使得自己轻而易举的造成更多的伤害……

　　在战场之上，永远都不存在理论上完美的逻辑，有些时候，撤退也好，集火也好，都应该是无比坚决的行为，哪怕是付出再大的代价，也应该在所不惜，应该选择远离战场的单位，一旦脱离战斗，就绝对不应该因为任何原因而回到战场，而同样的道理，应该要集火杀死的目标，那么就算是牺牲一些部队，付出一些代价，也应该是第一时间消灭的……

　　而电脑ai，是永远不会有这样的认知的，所以他们总是尽可能的试图保住每一个单位的同时，又试图让每一个单位尽可能的参战，所以和电脑战斗的时候，有些时候是不需要去追杀那些残血的单位的，因为他们就算是远离了战场之上，过了一段时间，还是会自己回来送死的，只要玩家不下达集火的指令，那么无论是生命值多么少的单位，电脑都不会试图将他们带离战场，而很多时候，当玩家下达攻击指令或者释放某些技能的，这些单位就失去了逃跑的可能性，而电脑ai是永远都是两种极端状态……

　　第一种ai模式就是，无论是在什么样的状况之下，无论如何都要死战到底，面对这样的战略，玩家只要简单的选择风筝战术，就能够轻而易举的将敌人杀灭代价，而另外一种ai模式，则是尽可能的保护自己的单位，尽可能的不浪费每一个单位的输出，在这样的ai模式之下，玩家则需要尽可能的选择死战，在死战的状态之下，ai的单位为了规避伤害和集火，往往会浪费大量的时间去移动角色，而远离战场的角色，也往往会自行送死，而在这样的战术对抗之下，玩家选择的死战战略，反而往往能够发挥出更好的战略效果，让己方的角色能够轻易形成大量的输出来……

　　其实，尽可能的保全单位，和尽可能的创造输出，这两种概念，本身就是相互矛盾的，想要保全，就很难做到全力输出，而一旦全力输出，则同样很难做到保全，玩家和这样的ai对抗，如果采取同样的战略思想，那么在微操作的巨大差距之下，通常是不会有太大的胜算可言的，但是如果玩家自己选择死战或者保守之中的任何一种，则都能够让电脑ai两面不讨好，无法同时兼顾两者，从而导致将残血的伤兵送回战场送死这样的行为……

　　其实，所谓的微操作，就是在不改变单位行动模式的基础之上，尽可能的利用细微的动作去改变战斗的格局……

　　而微操作这种东西，其实是很微妙的一种概念……

　　高手和菜鸟之间最大的差别，其实就在于他们对于微操

　　请收藏：https://m.ciji8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）