于所谓的自作孽不可活……
而反之，如果借钱本身因为一些圈套，又或者是受到了放贷者的欺诈，那么案件的性质就完全不同了，如果跳楼自杀的借贷者，在借贷的过程之中，是受到了对方的欺诈的，那么他最终选择自杀，从因果关系的角度上来说，自己就不是全责了，尽管依然在这个过程之中负担比较重大的责任，但是毫无疑问的，设下圈套进行欺诈的诈骗集团以及高利贷集团，也是必须要为他的死负一定的责任的……
说到底，这个世界上的很多事情，其实都是有潜在的因果关系的！
法律的秩序，使得执法者们几乎很少在在意这些潜在的因果关系，而是单纯从表面上的行为去进行定罪，而这样的定罪，自然而然很容易产生一种犯罪危害本身，和犯罪最后的量刑不匹配的状况……
在很多时候，也会产生量刑过轻或者过重的问题！
举一个简单的例子来说，小时候应该有很多人看过不少港台电视剧，其中不少应该也涉及到法庭和审判的相关，尤其是律政相关的主题，法庭之中的唇枪舌剑，往往也是其中的重头戏之一……
而在这其中，很多的案件的宣判，其实是非常不可思议的……
不少的案件之中，犯罪嫌疑人在已经落网的情况下，自己也已经招供了自己的罪名，认为是自己杀死了被害者，然后主角律师出马，一点点找出疑点，最后推翻了凶杀案，让嫌疑人无罪释放，获得了自由……
剧情看起来是非常给力的，但是从司法的角度上来说，却无疑是非常不合理的……
大概的情节是这样的，被害者是嫌疑犯的父亲，因为从小虐打妻儿，所以妻儿一直不敢反抗被害者，终于有一天，儿子忍受不了父亲的欺辱了，于是愤怒用球棒击打父亲的头部，看到父亲倒在地上不动了，于是儿子以为父亲死了，就带着母亲逃跑了，但是最终还是被抓住了……
毫无疑问，这是有动机并且付诸了实际行动的杀人行为……
而最终律师找到的问题是什么？
律师最终证明了，当时嫌疑人并没有杀死被害者，而被害者之所以会死，是因为爬起来的时候，不小心踩到了滑板，又一次跌倒，并且头部撞在地板上撞死的……
最后，通过权威的证明，证明了这个观点是正确的，于是嫌疑人被释放了……
其实这是非常扯淡的事情……
说到底，被害者之所以死亡，和嫌疑人的足以致死的攻击行为，是存在有绝对的因果关系的，尽管被害人当时并没有死亡，但是却也已经因为头部受到重击而意识恍惚并且重心不稳，在这样的前提之下，被害人才会踩到滑板并且把自己的摔死，也就是说，被害人的死亡，和嫌疑人的攻击，是存在绝对意义上的因果关系的！
请收藏：https://m.ciji8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）