听了马克思的分析,恩格斯却皱起了眉头,他现在不是一家小纺织厂的经理,而是大明帝国实际上的“计委主任”,所看到的问题总是更加全面一些。技术进步的确让劳动者,或者说是只能从事简单劳动的体力劳动者的价值有所降低,但是英国劳工的收入却在过去几年大幅增长。
“卡尔,我想我们不能否认这样一个事实,整个50年代欧洲大部分国家工人的工资都在提高,而且工资的增长明显高于物价的增长。也就是说,工人的生活水平在提高,他们确实分享到了科技进步带来的好处,劳工的价值并没有贬低而是在增加。”
恩格斯并不是在反对马克思的主张,不过两人之间的分歧的确是存在的,一直存在,无论是这个时空,还是在原本的历史上。只要简单对比一下,就不难发现,马克思的观点更显激进,目标也更宏大,他理想中的社会也更加完美。而恩格斯这位二号导师的思想则更加复杂,有时候也更贴近眼前的现实。
他顿了一下,又道:“在杰森控股提交给皇室财团的各种报告中不止一次提到了混合机器工人协会这个名词,我的英国下属们都认为,这个协会的工作是有效的,或许工人和资本家能够找到一个更合理更公平的分配方法,至少是在一段时间内……”
马克思微微动容,恩格斯刚刚提到的这个“工人协会”是由一个名叫乔治.奥哲尔的反动鞋匠领导(当然是反动的,不过现在此人和马克思的关系并不是很糟糕)的,这个工人组织的观点是调和主义。认为资产阶级和工人的利益是协调一致的。主张进行纯经济的斗争。注重工人眼前的和暂时的利益。忽视工人阶级的整体利益和最终目的――呃,说得简单一些,就是只要工资高,生活好就一切ok,什么民主啊,什么自由啊,什么宪政啊,什么工人阶级领导一切啊。都是虚无缥缈的东西!
“我知道那些人的主张,我也认识乔治.奥哲尔。”马克思沉默半晌,最后他微微点了点头,“而且我也认为包括混合机器工人协会在内的各种工会组织在整个50年代的斗争的确是有效的。但是,弗里德里希,我的朋友,你有没有想过,为什么这样的工人斗争在19世纪50年代之前没有出现,或者出现了但是没有取得什么效果呢?”
“因为宪章运动和1848年革命。”恩格斯马上回答。“工人阶级是宪章运动的主力,而在1848年革命之中。欧洲大陆上的工人阶级也得到了锻炼,展现了力量。所以英国还有欧洲的统治者不得不采取一定的让步和妥协。这是一种让步政策。同时也是工人斗争所取得的成果。”
“是的,我也是这么认为的。”马克思似乎赞同恩格斯的观点,
请收藏:https://m.ciji8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)