……
人们通过利己主义来保证自己不吃亏，而又愿意通过牺牲自己一部分的利益，来获得心理层面上的满足，这其实就是利人和利己的双重体现！
举一个简单例子来说……
有人在公交车站上等公交车，这个时候突然有一个等车的突发癫痫倒在地上了……
在整个公交车站之中，并没有任何一个第三者存在，这个时候对于这个人来说，打电话叫救护车或者报警，就会是一件理所当然的事情，尽管可能这样的行为，会让这个人上班迟到，甚至可能被扣掉奖金，但是对于绝大多数的人来说，这样的代价其实也并不是不能接受的，至少比起见死不救来说内心受到的谴责来说，这样的代价可以说是完全可以被忽略不计的……
简单来说，打电话报警或者叫救护车，本质来说，是一种利人的行为，但是这种行为，又会让自己的内心得到满足和安宁，这种满足和安宁，超过了可能因为迟到而让自己遭受的惩罚，所以这样的行为，就是一种利人利己的行为……
这也就是两者高度统一的地方！
而如果迟到的惩罚并不是只是罚扣奖金，而是被开除的话，那么情况就完全不同了……
在这个时候，利己的属性完全可能会占据上风，这个人可能拨打一个电话之后，就会第一时间选择赶公交车，又或者是索性连电话都不大，直接乘坐公交车去上班了，在这个过程之中，尽管内心之中可能会受到一定的良心强者，但是相比起失去工作来说，这种良心层面上的谴责，也就没有什么大不了……
在这个时候，利人和利己之间，其实体现出来的就是两种的矛盾性……
想要利己就要损人，想要利人就要损己……
在损人利己和损己利人的选择之中，恐怕绝大多数的人，都会选择后者……
做出这样的选择，并不是因为他们想要损害其他人的利益，只是单纯的不想损害自己的利益，仅此而已！
是的，仅此而已！
当然，从某种意义上来说，任何阻碍利人和利己行为的统一的源头，对于人道秩序的发展都是起到阻碍作用的……
很多时候，为什么一些案件审判之后，会激起民愤？
道理很简单，无非就是因为在案件之中，出现了法律和道德之间的矛盾，使得人们不得不面对损人利己又或者是损己利人的选择，而这两种选择，不管是哪一种，其实都非常非常的糟糕……
损人利己虽然自己可以获得利益，但是却必定会承受道德层面上的谴责，而损己利人虽然可以得到赞扬，但是最终的自己却必须要受到痛苦，无论哪一种选择，从某种意义上来说，都不算是什么好的选择……
从某种意义上来说，给出这种选择本身，其实就是一种错误，其实就是不人道的！
就
请收藏：https://m.ciji8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）